�@　韓国において、一般男性がAIを活用して自ら裁判を起こし（本人訴訟）、弁護士側の請求を退けて民事事件で勝訴した事例が話題を集めています。男性は依頼していた弁護士との契約解除を巡って、未払い金57万円を求める民事訴訟と、「脅迫」による刑事告訴を同時に受けました。他の中立な弁護士に依頼を断られたため、男性はAIを「弁護士の代わり」ではなく「資料整理や論点発見を行う優秀な助手」として活用しました。

�A　ＡＩに相手側の書面や委任契約書を分析させた結果、録音記録の日付の誤りや署名・日付の欠落といった人間が見落としやすい書類上の矛盾を発見することに成功。これを裁判で主張したことで、民事裁判では請求を退けて本物の弁護士に勝訴し、逮捕されることもありませんでした。

�B　この事例は、ＡＩが法律用語の解説から書面作成までを全面的に手伝ってくれたおかげで、専門家（弁護士）と対等に渡り合うことができることを証明しました。一方で、ＡＩが実在しない判例を正当化して出力する危険性も指摘されています。韓国・アメリカ・日本でも、架空の法令や判例が裁判書類に混入するトラブルが発生しており、韓国最高裁はＡＩ使用の告知義務など、今後増えるであろうＡＩ活用への対応策の検討を進めています。