「がんもどき」というのは、食べ物のがんもどきの事ではなく、”がん”のもどきという意味です。癌のように見えるが実は偽物のがんで、「放っておいても問題がない」とされるがんのことです。

　早期発見によって発見された「がん」の多くが、その後転移する恐れがない「がんもどき」。にもかかわらず、手術や抗がん治療を受ける患者が後を絶たない。　……これが、著者（近藤 誠 医師）の主張です。

　「癌の早期発見、早期治療で生存率が高まる」というのが一般的な考え方で、医学界では常識とされています。そのために「がん検診」が行われています。しかし、医療技術の進歩で以前よりも早期発見できるようになった今でも、癌の死亡者数は年々増え続けています。ここに大きな疑問を抱いたのが近藤医師です。

　近藤医師と一般的な医師の見解で最も異なる部分が、「癌は放っておくと転移する」という点です。近藤医師は、「本物の癌であれば何をしても転移するし、がんもどきであれば大きくなっても転移しない。」という考え方です。

　しかし、「癌は早期発見、早期治療で治る可能性が高くなる。」、「良性腫瘍が悪性化する可能性もある。」、「癌は大きくなるほど転移する可能性が高くなる。」、「良性腫瘍でも放置することで悪性化する可能性がある。」というのが一般的な考え方です。

　近藤医師の見解（ポイント）を箇条書きにすると、次のようになります。

癌は治療しなければならないが、がんもどきは治療しなくても良い。

癌は見つかった時点で転移しているが、がんもどきは放置しても転移しない。

がんもどきが癌になることはない。

現在の医療技術では、癌とがんもどきを区別することはできない。

早期発見を目的とした検診には意味がない。（早期発見したときにはすでに転移している。）

では、どうすればいいのか？

「本物の癌」は、その病変を切除しても早晩再発（＝死）は免れない。

同じ死ぬのなら、手術という獄門が加えられるだけマイナスである。内臓の手術は苦しい。

手術によって、かえって命を縮めることもありうる。「癌もどき」は慌てて治療する必要はなく、最小の治療か経過観察でいい。大きくなって、生活に支障が現れるようになってから治療を受けても遅くはない。


　手術・抗がん剤・放射線（三大癌治療）により、ガン細胞を強制的強圧的に除去する積極的な治療が、現在では一般的に行われています。確かに表面的には効果がありそうですが、人体で一番大切な「免疫力を犠牲」にする治療法です。不自然な治療方法です。ガン治療の成績が長年向上しないのは、ここに根本的な原因がありそうです。著書を読みながら、そう考えました。

　近藤医師は、第４の癌治療法「免疫療法」についても、根拠を挙げて「多くの場合、効かない。」と断言しておられます。理由は、癌細胞も正常な細胞も、どちらも同じ「細胞」です。区別して攻撃することは、基本的に困難だからだそうです。

　ただ、これについては、新聞の記事に掲載された免疫療法を読むと、将来性があるのではないか？　と、私は信じ、期待しています。