新型コロナ拡大
恐るるなかれ
.

２０２０．８．２（日）

新型コロナは弱毒ウイルス

以下３枚の図式は
「週刊新潮」2020.8.6
特集「コロナ拡大を恐れる必要がないこれだけの根拠」
の文章（Ｐ26～P31）内容を
図式に仕立て直したものです。

新型コロナは
インフルエンザと違って
毒性が弱いことが分かっています。

抗体検査（６月）の結果
東京においては「0.1％」だったことや
せっかく作った抗体が３ヶ月で消えることなどから
自然免疫（お巡りさん）で十分対処出来ると
身体が判断しているようです。

その点
インフルエンザは
専属の抗体を作って「軍隊」で対応しています。

ちなみに
第一派の流行によって
日本人の約３割は
暴露（ウイルスが体に入ること）していると
みられています。

感染者数が増加傾向

　７月に入って感染者の人数が増え始め、一日千人を越える日が続く今日この頃です。テレビメディアを始め「Go To キャンペーン」中止の論調が高まってきてもいます。感染者数の推移を見ると、確
かに不安を感じます。

　ただ死亡者は、４～５月をピーク（一日20人～30人）に下がって、７月の死亡者は合計 32人です。が、上旬～中旬が一日当たり０人～２人だったのが、下旬以降は１～４人と増加傾向にあります。

　一方、重症者が占める病床使用率は７月末時点、19.9%（4,034／2万0,314）となっています。かなり余裕がありますが、感染者が千人を越えているので、注視していく必要があります。

一日の死亡数
（平成３０年）

1位	がん	1,023人
2位	心疾患	570人
3位	老衰	300人
4位	脳血管疾患	296人
5位	肺炎	259人

ただ……
～留意事項～

　ただ、次の点で留意する必要があります。

１）ＰＣＲ検査の対象が３月～５月頃は限られていたが、６月中旬以降は対象者を広げてきている。

２）ＰＣＲ検査の性質上、もともと感染者の陽性を調べる方法としては疑問がある。（発明者：ノーベル賞受賞者）キャリー・マリス氏は生前、そのことを指摘していた。

　……別添「№４」を参照。もともとＰＣＲ検査はウイルスの存在自体を検出するものではない。一般市民を無作為に検査すると、陽性者と誤診されるケースが多数出る。

３）感染者のうち死亡するのは高齢者（60歳以上）で基礎疾患がある人が大半（94%）である。特に50歳未満は、感染しても軽症か無症状がほとんど。このことを念頭に、対策を講じる必要がある。

新型コロナは普通の風邪

　これまでの経緯から、大半の日本人にとって新型コロナは弱毒で、普通の風邪と同じように「罹って（自然免疫で）自然に治る」病気と言えます。

　インフルエンザは「獲得免疫」（抗体）を作って準備する必要があります。が、新型コロナは抗体が３ヶ月程度で消えるところを見ても、身体が「獲得免疫」の必要がないと判断しているようです。（別添「№１」を参照）。

欧米と比べて
日本人の死亡率は
1/100

日本人が新型コロナに対して
欧米人と比較して
死亡率が 1/100です。

その要因として
ＢＣＧ接種によって
自然免疫力が高められていることが考えられます。

また
新型コロナに類似のウイルスに感染しており
おおかた自然免疫で対応出来ていると思われています。

一方
欧米と比較して大きな違いは
高齢者の暴露率です。
欧米が40% に対して
日本は10% であることが
死亡率を引き下げていると考えられます。

第二派に備えて！

７月に入って
感染者が急増しています。
第二派と思われます。

ただ４月と違うのは
死亡者数です。
一日の死亡者が
０人～４人で推移しています。

第一派の暴露率が３割とすると
第二派の死亡者は300人以下と考えられます。

陽性者については
医療崩壊を起こさないように
次のように対処を変えて実施すべきです。

１）軽症者・無症状者　　　＝自宅療養
２）発熱・倦怠感の者　　　＝宿泊施設
３）肺炎・呼吸困難　　　　＝医療施設

ＰＣＲ検査は陰性の証明にはなり得ません。
よってＰＣＲ検査は
高齢者（特に基礎疾患を有する者）に限定し
手厚く医療との関わりを持つべきです。

一方
若者については
行動制限は必要ありません。
学校も臨時休校については
集団発生したときで十分です。

患者が増える度に
休業要請するなど
過剰な制限は
日本経済の崩壊を招きます。

ＰＣＲ検査は
感染症の罹患有無の調査に
活用すべきではない

ＰＣＲ検査は
遺伝子の一部分を増幅させる検査です。
もともと
ウイルスの検出に用いるための検査ではありません。

一般市民に対して
無作為にＰＣＲ検査をすると
93.5% は
陽性者と誤診されます。

あくまでも
感染経路など調査の上で
濃厚接触者に対して行うべきです。